La Tetera de Russell ¿Existe un Dios?
septiembre 15, 2008 at 5:58 pm 9 comentarios
El Perro Amarillo nos ilumina todos los días. y lo ha hecho desde siempre, ayudado por sus amigos. Uno de ellos fue Bertrand Russell.
En el artículo ¿Existe un Dios? Russell nos dice lo siguiente:
Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.
Se puede decir cualquier cosa que es cierta, siempre y cuando no podamos demostrarlo. Además la presión social y política de afirmar una creencia como cierta, marca la “aceptación” de las creencias aunque estas no sean verdaderas por si solas. Como ya lo dijo Paul Joseph Goebbels lider de propaganda Nazi: una mentira repetida 1000 veces y aceptada por todos se convierte en verdad.
Esto es una falacia. Es el Argumentum ex populo; consiste en defender un determinado argumento alegando que todo el mundo está de acuerdo con él. ¿Cuantas veces haz razonado y fundamentado sobre la existencia de un Dios como creador universal? o Solo estás de acuerdo porque todos piensan igual y no lo niegan.
- Todo el mundo afirma que Dios Existe (o el Perro Amarillo Creador universal).
- Por lo tanto, Dios existe (o existe el Perro Amarillo creador universal).
Así que solo me falta decir mil veces y ser la creencia popular que El Perro Amarillo creó el universo incluyendote a ti.
Entrada archivada en:Escepticismo. Etiquetas:lógica, Religión, Russell.
9 comentarios Añade el tuyo
Deja un comentario
Trackback este articulo | Suscríbete a los comentarios vía RSS Feed
1. La perversión de la religión « Iglesia del Perro Amarillo | septiembre 19, 2008 a las 12:01 am
[...] la que la religión organizada merece hostilidad abierta es que, a diferencia de la creencia en la tetera de Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se la inculca sistemáticamente a [...]
2.
Eduardo Moguel Sosa | octubre 16, 2009 a las 5:59 am
ohhh dios mio..es la aberracion mas grande ke he visto en mi vida… gracias por los 10 minutos de risa…. ke mierda de pagina es esta.. increible…antes de comentar algo estudiennn lean filosofia….no se keden solo nu estupido articulo publicado por una persona… pk como dice el articulo… entonces si yo publicara uno.. construyendo silogismos…. demostrando ke dios no existe…jaja dios seria millonario… gracias a gente tan ignorante como ustdes increible….
3.
wacax | octubre 16, 2009 a las 5:00 pm
En su libro El capellán del diablo, Richard Dawkins desarrolló el concepto:
La razón por la que la religión organizada merece hostilidad abierta es que, a diferencia de la creencia en la tetera de Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se la inculca sistemáticamente a niños que son demasiado pequeños como para defenderse. Nadie empuja a los niños a pasar sus años de formación memorizando libros locos sobre teteras. Las escuelas subvencionadas por el gobierno no excluyen a los niños cuyos padres prefieren teteras de forma equivocada. Los creyentes en las teteras no lapidan a los no creyentes en las teteras, a los apóstatas de las teteras y a los blasfemos de las teteras. Las madres no advierten a sus hijos en contra de casarse con infieles que creen en tres teteras en lugar de en una sola. La gente que echa primero la leche no da palos en las rodillas a los que echan primero el té.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell
…ARF ARF
4.
wacax | noviembre 21, 2009 a las 10:13 pm
Aparentemente para Eduardo Mogel Sosa que segun su opinión se debería estudiar y leer sobre filosofía, Bertrand Russell no es un filósofo.
Por cierto aqui en este post no existe ningún silogísmo contruido ni tampoco un razonamiento circular.
…ARF ARF
5.
ZZ | octubre 27, 2011 a las 8:29 am
Antes de nombrar palabras como estupidez, filosofía, ignorancia…, qué tipo de validez pueden tener proviniendo de un texto con tan poca forma, expresarse con rigor ortográfico es básico para que el contenido pueda ser trasmitido de la mejor manera posible. Refuta algo con argumentos y sin insultar al resto. Gracias.
6.
wacax | octubre 27, 2011 a las 12:04 pm
Ya están corregidos los errores ortográficos, así que si encuentras otro me indicas donde está gracias por indicarlos. Por eso es que el Perro Amarillo seguramente te creó, para corregir los errores ortográficos de su Iglesia
…ARF ARF
7.
Alberto | noviembre 23, 2010 a las 4:29 pm
Si yo sugiriera que entre las 3 dimensiones del espacio hay unas cuerdas que vibran en un conjunto de 10 u 11 dimensiones que están enrolladas entre las tres que vemos, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que las cuerdas son demasiado pequeñas como para ser detectadas aún por los aceleradores de partículas más potentes y que las dimensiones espaciales extras están enrolladas en rizos tan pequeños entre las otras dimensiones que es imposible percibirlas. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una ignorancia intolerable, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tales cuerdas se afirmara en libros modernísimos con una formulación matemática que solo entienden unos pocos privilegiados, si apareciera cada mes en un medio divulgativo como la teoría del todo, como el último paso para demostración definitiva del universo inmanente, si se instalara en la mente de los profánanos en física, la vacilación al creer en su existencia sería un signo de ignorancia, y quien dudara merecería el desprecio de la gente culta en un tiempo iluminado, o la reeducación en regímenes maoístas.
Aunque la falsabilidad es una condición indispensable para las teorías científicas, las hipótesis no falsables no tienen por qué ser rechazadas sin más, sobre todo en los procesos creativos. De hecho muchas teorías (en un principio no científicas) como el atomismo de Demócrito no han sido falsables durante gran parte de la historia, después se ha comprobado que no son ciertas, y sin embargo han sido fuente de inspiración de grandes teorías modernas.
Por otra parte, la religión (por lo menos la Católica) no pretende ser fuente de conocimiento científico, no habla de teteras ni de cuerdas. La religión (por lo menos la Católica) trata categorías no científicas, como las normas morales, el libre albedrío, …, que no pueden estar sujetas por su propia naturaleza al principio de falsabilidad, pero que son muy importantes a la hora de elegir la conducta personal.
Además nunca se ha dicho que quien no crea en Dios necesita un psiquiatra o el fuego de la Inquisición (el fuego de la inquisición era para otra cosa). Para los cristianos, la fe es difícil, es un don, se comprende que no se posea, y los que son sacerdotes conocen perfectamente las crisis de fe. Además para los católicos (al contrario que para los protestantes) la fe no es condición necesaria para la salvación. La salvación depende de los actos no de los credos.
8.
Pier | julio 22, 2011 a las 3:12 pm
creo que en el genesis habla de la creacion de la tierra y que tiene no mas de 10.000 años. La religion catolica CREO profesa el amor de projimo a projimo, y algunos curas,sacerdotes y papas se lo tomaron tan a pecho que quisieron demostrarlo con mujeres y niños indefensos y son beneficiados con el delito de solicitacion y cobijados en el convento de san salvador a metros del vaticano.La religion catolica CREO acepta a jesus como su unico salvador, pobre del aquel que cree en budha,Thor.Hay infinidad de cosas como teteras celestiales, que no podemos desmentir. Hay hadas,unicornos y duendes; no podemos desmentir a ninguna de ellos.Pero no creemos en ellos mas de lo que hoy en dia creemos en Thor,Amon Ra o Afrodita.Acaso no es el papa en la religion catolica CREO, es el representante de dios en la tierra?Te recomiendo algunos libros interesantes como EL GRAN DISEÑO DE STEPHEN HAWKING Y L. MLODINOW, LA ILUSION DE DIOS DE RICHARD DAWKINS Y LOS QUE QUIERAS DE JIDU KRISHNAMURTI y para finalizar algunas frases de el.
Jiddu Krishnamurti
Krishnamurti
“La Verdad es una tierra sin caminos”.
El hombre no puede llegar a ella por medio de ninguna organización, a través de credos, dogmas, sacerdotes ni rituales, ni tampoco por medio de conocimientos filosóficos ni técnicas psicológicas.
Debe hallarla mediante el espejo de la relación, mediante la comprensión de los contenidos de su propia mente; por la observación y no por el análisis intelectual ni la disección introspectiva.
El hombre ha construido en sí mismo imágenes – religiosas, políticas y personales – como valla de seguridad. Estas se manifiestan en forma de símbolos, ideas y creencias. La carga de dichas imágenes domina el modo de pensar del hombre, su relación y su vida cotidiana. Estas imágenes son la causa de nuestros problemas, porque separan a un hombre de otro.
Su percepción de la vida está formada por los conceptos previamente establecidos en su mente. El contenido de su conciencia es toda su existencia. Dicho contenido es común a toda la humanidad. La individualidad es el nombre, la forma y la cultura superficial que ha adquirido de la tradición y del entorno. La unicidad del ser humano no estriba en la libertad superficial, sino en la completa liberación del contenido de su conciencia, la cual es común a toda la humanidad. Así pues, él no es ningún individuo.
9.
ney | noviembre 21, 2011 a las 11:25 pm
realmente no existe libre albedrio en las religiones porque todas imponen unas normas morales y si alguien no las acepta recibira un castigo sino es en esta vida es en la otra . Estoy de acuerdo con bertrand russel y muchos otros y prefiero ser atea,una persona no tiene que ser religiosa para tener unos valores eso va en la educacion por lo tanto no veo necesarias las religiones